La lenta marcha del 15m – Informe Semanal 25.6.2011

Anuncios

Por una Ley orgánica que garantice el derecho (fundamental) de acceso a los datos públicos

[vimeo 25811353]

Hago varios comentarios sobre el tema.

El primero de todos es que la ley tiene que regular el acceso a los datos públicos (es decir, “de todos”), no a la información. Por una sencilla razón: la información es el resultado de un procesamiento de los datos, una manipulación de los mismos que no posibilita un control ciudadano de las decisiones que toman los políticos a cargo del dinero recaudado a los contribuyentes. La ley debe regular, por tanto, el acceso a los datos: es decir, a todos los documentos, informes, borradores, estudios, etc. que maneje la Administración General del Estado en su conjunto antes de tomar una decisión, siempre que el objeto de la misma no sean asuntos que afecten a la seguridad nacional y siempre que no se vulnere la protección de los datos personales ni del secreto empresarial.

La ley no sólo debería garantizar el derecho de acceso a los datos de todos: debe establecer los criterios básicos para garantizar que esto sea así. Un ejemplo de lo cual es la ley finlandesa. Y prever la creación de un organismo independiente que controle que no se vulnere este derecho, que forme al funcionariado español para que facilite el acceso a los datos y que asesore al ciudadano a la hora de pedir los datos.

Debe establecer la obligación de la publicación proactiva de la Administración General del Estado de los datos públicos. Esto sería mucho más barato que obligar a los ciudadanos a iniciar procesos de petición que deben ser atendidos y respondidos. Si los datos fueran efectivamente públicos, esto es, estuvieran publicados, la salvaguarda de este derecho sería mucho más barata, porque todo el mundo tendría acceso sin implicar un esfuerzo adicional de la Administración. Un argumento que desmontaría la posición de algunos de los miembros del Gobierno actual, que ven el principal pero a la implantación de esta ley en el coste que supone.

En mi opinión, la ley debe ser orgánica, y para ello habría que incluir el derecho de acceso a los datos públicos en el elenco de derechos fundamentales de nuestra constitución.

Más en este blog sobre Transparencia y Acceso a los Datos Públicos:

Ley de acceso a los datos públicos

Subrayando la (Des)Unión Europea: Encerrona en Los Desayunos de TVE a Cristóbal Montoro, portavoz económico del PP

En los Desayunos de TVE, Cristóbal Montoro, portavoz económico del PP en el Congreso, ha defendido que los estados nacionales son los que deben gobernar en sus países. Ana Pastor le ha preguntado entonces si cree que las medidas adoptadas por Grecia, por Berlusconi… las toman ellos o desde fuera. La respuesta ha sido ambigua: ni sí ni no, ni todo lo contrario. Lógicamente: ¿cómo negar lo evidente? ¿Cómo admitir que con esta falta de representación política real poco importa a quién se elija entre los dos grandes partidos, si las políticas se las dictan desde Europa y el FMI?

A continuación, cuando se le ha preguntado por el 15m, ha empezado por calificar las propuestas de inconcretas, para pasar a decir luego que son propuestas a la izquierda y de hace 40 años: si el gobierno las aceptara, supondría un retroceso y una pérdida de empleo.

Me hago preguntas sobre cuatro temas:

1) Si las propuestas son inconcretas, ¿por qué se puede decir tan clara y taxativamente están a la izquierda? ¿Cómo se puede entonces afirmar tan tajantemente que implicarían un retroceso económico y en la creación de empleo?

2) Si son reivindicaciones clásicas de 40 años, ¿no será en parte porque llevamos bastantes años viendo cómo, de crisis en crisis, se vienen aplicando las mismas medidas pro-cíclicas?

3) ¿Se puede crear empleo favoreciendo la eliminación de la competencia entre muchas empresas medianas en beneficio del favorecimiento de  corporaciones “competitivas” cada vez más grandes? ¿No está entre las consecuencias de la búsqueda de competitividad a nivel global la creación si no de monopolios, sí de oligopolios? ¿No va todo ello en contra de la doctrina del libre mercado?

4) ¿Se puede crear empleo indefinidamente? ¿No sería mejor y más sostenible favorecer políticamente una distribución del trabajo existente entre más personas?

En cualquier caso, no nos puede sorprender ni este tipo de ambigüedades de nuestros políticos ni la deriva neoliberal de la (Des)Unión Europea. Todo esto no es ninguna novedad: es la consecuencia lógica de tener una mayoría conservadora en Europa. Confío en que, con casos como el de Grecia, cada vez nos quede más claro hacia dónde nos llevan las políticas que sólo buscan estabilidad presupuestaria y convergencia financiera creando inestabilidad social.

Algo tiene que cambiar en Europa o acabaremos vendiendo hasta los adoquines para pagar las deudas. Pero, claro, es lo que tiene ponerse en manos de usureros: que siempre te roban mucho más de lo que te dan.

Wogegen hat man in Spanien am 19.6 demonstriert? Desinformation in den deutschsprachigen Großmedien bezüglich den Massenproteste in Spanien am 19. Juni gegen den Euro-Pakt?

Plakat von Democracia Real Ya Madrid: "Nein zum Euro-Pakt"

Am 19. Juni haben Massenproteste in ganz Spanien gegen den Euro-Pakt stattgefunden.  Nicht nur in Madrid und Barcelona, wo man mit Sicherheit sagen kann, dass jeweils mehr als 100.000 Menschen auf der Straße waren; auch in Berlin und andere europäische Städte. Ich wiederhole, damit es klar steht: Die Proteste wurden gegen den Euro-Pakt aufgerufen, wie es im Facebook-Event von Democracia Real Ya klar steht.

Was berichten aber die deutschen Medien? Sowohl in der Tagesschau, als auch in den wenigen Medien, die zur Zeit über die Demonstrationen in Spanien berichtet haben – außer die TAZ -, wird lediglich mitgeteilt, dass die Proteste gegen die hohe Arbeitslosigkeit und für eine Reform im politischen System aufgerufen worden sind. Wenn man diese Berichte mit dem Text des Aufrufes vergleicht, steht klar, dass man – eher bewusst als unbewusst – nicht die Wahrheit mitteilt.

Plakat gegen den Euro-Pakt - Barcelona

Denn  die Proteste gingen hauptsächlich gegen die Sparmaßnahmen, die der Euro-Pakt beinhaltet, und die einen systematischen und auf Dauer festgelegten Abbau des Sozialsystems in 17 Ländern Europas festlegen, Deutschland inkl. Statt Maßnahmen gegen die Kapitalflucht, gegen die offshore Staaten und gegen die Steuerhinterziehung von europäischen Unternehmen dezidiert vorzugehen, bevorzugt man erstens das Sozialsystem der verschuldeten Ländern abzuschaffen. Somit  verschärft man die Unterschiede zwischen verschuldeten und unverschuldeten Ländern, verstärkt die Finanzinstitute, die Geld den Ländern Südeuropas leihen, damit sie weiterhin Produkte aus Deutschland u.a. importieren können. Die Grundidee eines vereinten Europas steht somit letztendlich in Frage: wie kann man für eine ausgeglichenere Haushaltspolitik der Euro-Mitgliedstaaten auf längere Sicht plädieren, wenn man damit soziale und somit politische Instabilität stiftet?

Plakat auf Baskisch gegen den Euro-Pakt

Der eklatante Transparenz-Manko hinsichtlich der Verhandlungen des Euro-Pakts kommt wieder jetzt vor. Man berichtet eben sowenig wogegen europäische Bürger demonstrieren, wie man vorher nicht exakt erklärt hat, was die Einführung einer solchen Finanzpolitik in Europa überhaupt bedeutet. Dagegen hat man auch in Spanien demonstriert: wie kann man von Demokratie reden, wenn man für solche strenge Maßnahmen, die nicht im Sinne des Bürgers verabschieden werden, nicht die Unterstützung der Europäern per Volksabstimmung zu bekommen versucht? Kann ein System demokratisch genannt werden, die seine Beschlüsse gegen den Bürgern auf solche untransparente Weise trifft?

Plakat auf Galego gegen den Euro-Pakt- La Coruña

Offensichtlich ist es ungemütlich zuzugeben, dass nicht alle Bürger in Europa einverstanden sind, dass man eher gegen das Sozialsystem vorgeht, als eine strengere Regulation der Finanzmärkten und -institute verabschiedet. Es ist wiederum interessant zu sehen, dass die, die ein größeren Teil der Verantwortung tragen, nicht nur nicht dafür zahlen müssen, sondern sogar Profite zugunsten deutschen Steuerzahlern machen (wie z.B. die Deutsche Bank). Wie viel müssen die deutschen Bürgern für diese Einführung eines Neokolonialismus innerhalb Europas zahlen?

Aufruf auf Englisch:

THERE ARE REASONS; ONCE AGAIN, TAKE THE STREET

19th June, hour: 19:00 (GMT+1)
ALL STREETS AND SQUARES OF SPAIN AND EUROPE

NO TO THE EURO PACT: We are not goods in the hands of politicians and bankers.

The EURO PACT: New attack on democracy ONCE AGAIN.

ONCE AGAIN, the EU leaders endorse a policy misleading the public to the benefit of large financial corporations, instead of defending the citizens.

On 27th June, all European governments, including that of Spain, will sign in Brussels a major socioeconomic daylight robbery of an international scope: the so-called Euro Pact, by which the politicians of the European Union agree to legislate the orders of the International Monetary Fund (IMF), European Central Bank (ECB) and the World Bank (WB).

Failure to comply with these orders means, the rating agencies that have led Greece, Ireland and Portugal to the ruins (Moody’s, Standard & Poor’s, and Fitch) will resume their attacks.

WHAT DO THEY SIGN WHEN THEY RATIFY THE EURO PACT?

– The public sector salaries should be consistent with the competitiveness of the private sector, WHICH MEANS: further cuts in the public sector as it must offer the same benefits as the private sector´s derisory wages and increasing working hours. Including a sharp cut in the numbers of public employees.

– Therefore all countries should adjust their laws to the dictates of the banks, WHICH MEANS governments are ONCE AGAIN not legislating for the protection and interests of citizens but in the favour of large banking corporations and the markets.

– The retirement age will be delayed in all the countries in accordance with life expectancy.

– Enhancing competitiveness: linking wages to productivity, just like what has already been done in Spain with the latest labour reform which calls for more flexible redundancy laws, more flexible labour agreements and more flexible contracts, thus endangering the current system of collective negotiation of labour laws.

– To foster cheap lay-offs and Temporary Employment Agencies (TEA). The banks will lower the financial strains to encourage the hiring of workers, and in doing so will demolish the Social Security system and will be introducing the figure of “the perpetual intern and the perpetual precarious worker”.

– The freezing of all pensions.

– Reduction of social benefits.

– Reduction of the social protection systems, worsening the Social Security system.

– Reduction of spending on education, resulting in poorer results, which are conditions that favour and promote its ultimate privatisation.

– Increased direct and indirect taxes for citizens, small and medium businesses and penalties for not complying with the payment of these taxes through fines, interest, fees, etc.

– Changes to our constitution and that of the signatory countries with the aim of “adjusting the economy within the parameters of the IMF, ECB and World Bank” resulting in the loss of sovereignty of the people.

ONCE AGAIN, governments do not use political power to legislate and to stop the provokers of the crisis and international banks and large hedge funds, for example, stepping in against financial corporations. Instead, with the signing of the Pact of the Euro scheduled for June 27, will strengthen the large financial corporations and adopt policies that are of interest to banks and large European companies. As if we hadn´t had enough, all governments independently of their political colour, will sign this agreement to commit to large financial corporations and thus, as ever, sacrifice the citizens ONCE AGAIN, enabling the financiers to continue defrauding the world using financial products that are as sophisticated as they are risky and fraudulent, and permitting bank usury.

Using the deception that to deal with the debt crisis that grips Europe, increasing the competitiveness of national economies can only be achieved by reducing labour costs … ONCE AGAIN.

Still no mention of intervention in tax havens where the great fortunes rest or making laws against tax evasion. Still no talk of taxing financial transactions, regulating rating agencies, etc. Still no mention of measures against unemployment and in favour of social welfare.

Still there is no consideration for a public and independent audit of the public debt in order to enable citizens to know what the debt really is and what part of it actually corresponds to the banks and private equity funds which according to the data we have constitutes most of the PUBLIC DEBT.

ONCE AGAIN, we are served the impoverishment of society on a platter in benefit of expanding the great fortunes and accentuating the social divide.

In this way, the historical record of the profits of large financial corporations are ONCE AGAINenlarged even more, the record high salaries of CEOs and executives will increase even more, and thus we reach record levels of poverty and unemployment.

The difficulty of accessing this information is due to the lack of political transparency and the fear that ALL OF EUROPE will TAKE THE STREET.

THERE ARE REASONS; ONCE AGAIN, TAKE THE STREET
www.democraciarealya.es

Quellen zur Desinformation in deutschsprachigen Medien:

– http://www.tagesschau.de/ausland/spanien352.html
– http://www.welt.de/politik/ausland/article13438608/100-000-Spanier-demonstrieren-gegen-Regierung.html
– http://www.dw-world.de/dw/function/0,,83389_cid_15172950,00.html
– http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/in_spanien_demonstrieren_zehntausende_gegen_regierungspolitik_1.10977416.html
– http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/spanien-wieder-zehntausende-auf-spaniens-strassen-der-unmut-waechst_aid_638247.html
– http://www.salzburg.com/online/nachrichten/politik/Spanien-Massendemos-der-Indignados.html?article=eGMmOI8VdTkdNO0slxKsIP20qxNkViY8pKZmiPL&img=&text=&mode=

–http://www.rp-online.de/politik/ausland/Mit-Windeln-gegen-die-spanische-Regierung_aid_1010701.html

Por el futuro – José Luis Sampedro sobre el 15m

Aplicación para saber qué empresas donan cuánto a qué partido político alemán

Esto es algo que, por lo que sé, no tenemos aún España y que es fundamental para que los ciudadanos podamos saber a quién votamos cuando optamos por un partido: aplicación para ver qué empresas donan cuánto a qué partidos políticos (pinchad en la imagen para acceder a la aplicación).

Como podréis ver, en el arco de arriba está un buen número de los partidos políticos alemanes, los más representativos. La dimensión que ocupan en el arco refleja la cantidad de donaciones que reciben. Así se puede ver a simple vista la meteórica diferencia entre lo que reciben los partidos más conservadores (CDU y CSU) y los liberales (FDP) frente a lo que perciben los socialistas (SPD) por esta vía.

Esta aplicación también te permite saber qué empresas pagan más o menos a todos los partidos más representativos (Allianz, por ejemplo) y cuáles no.

No es una gran ocurrencia decir que a mayor donación más capacidad de influencia del donante sobre el partido y que si una empresa se decanta claramente por un partido, el votante del mismo debe de estar sobre aviso ante posibles tratos de favor hacia esa empresa.

En el caso de España esta aplicación habría que complementarla con una relación detallada de la deuda que tienen contraída los partidos políticos con entidades financieras y qué porcentaje no se han visto obligados a pagar (lo que equivaldría de hecho a una donación encubierta).

Gran intervención radiofónica del Gran Wyoming y Juan Luis Cano sobre lo ocurrido en el Parlament

http://www.rtve.es/alacarta/audios/asuntos-propios/asuntos-propios-wyoming-cano-sobre-violencia-15m/1131340/

No son estos los medios que quiero

No es esto: ni el recurso la violencia ni la manipulación informativa. Curiosamente hoy sí que se hacen eco todos los medios de los actos que han realizado una minoría y con los que no se identifica la inmensa mayoría el movimiento. Ay, si hubieran habido coberturas tan completas cuando se han tomado decisiones importantes… Ay, qué poco se ha hablado de las consecuencias del pacto del Euro, de las consecuencias de los recortes de Mas o de la creación de cargos de confianza en épocas de vacas flacas…

En cualquier caso: la idea que a mí me mueve a estar metido en esto es volver a recuperar la confianza en las instituciones, sentirme representado por los políticos que nos piden el voto, que haya más transparencia, que las políticas no estén al servicio del dinero, sino de las personas, que haya una mayor concienciación política. Y que nos traten como interlocutores válidos: para eso hace falta que maduremos políticamente entre todos, que seamos conscientes de hasta dónde podemos llegar con fundamento.

Tenemos que ser más listos que ellos y eso pasa por darnos cuenta primero de que ya tenemos instrumentos para hacerlo: nuestra capacidad de movilización y los mecanismos de ejercicio de la democracia directa que ya existen y que debemos empezar a utilizar más eficientemente. Hay que confiar más en la palabra y respetar a las personas: los insultos, las descalificaciones, las agresiones, no son más que piedras contra nuestro propio tejado y nunca medios eficaces en nuestra lucha.

No nos deslegitimemos a nosotros mismos perdiendo la paciencia. Lo peor que nos podría pasar es que nos dejáramos contagiar por la prisa que se nos quiere meter con la presión policial, mediática y política. Tenemos que ser conscientes de que somos un movimiento en proceso de maduración y que podemos llegar lejos si vamos despacio. Ellos están nerviosos, pero nosotros nunca podemos perder la calma. Si jugamos al juego que ellos quieren, perdemos seguro.

Ni todos los políticos son iguales, ni todos nosotros somos violentos. #15msinviolentos

Recortes en servicios básicos, falta de representatividad y más cargos de confianza: ¿quién delinque?

Resulta como mínimo escalofriante que alguien que cobra 38.000 € brutos al mes tache de delincuentes a los desahuciados y parados que están protestando delante del Parlament dificultando la entrada de los parlamentarios catalanes. El grito coreado vuelve a ser: “no nos representan”. Y cada vez que se grita se tiene más razón. Porque efectivamente es así: ¿representa a la ciudadanía una mayoría parlamentaria que decide un recorte social que afectará a la totalidad de la ciudadanía? ¿No se debería consultar antes a los ciudadanos mediante referéndum si realmente aceptan los recortes? Es difícilmente admisible que sigamos llamando representativas a este tipo de políticas: porque la mayoría parlamentaria no es igual a un cheque en blanco y porque las decisiones que tan drásticamente afectan a la totalidad de la ciudadanía no deberían tomarse en virtud de pactos de partido. Una vez más se pone en evidencia la falta de democracia real en nuestro estado. Volvemos a lo mismo: lo llaman democracia y no lo es; es oligocracia (gobierno de unos pocos), que no nos sigan engañando. No hay más que ver que los mismos que ponían de manifiesto hace un mes que los recortes ponían en peligro el Estado del Bienestar son los que ahora se abstienen para que salgan adelante, como resultado de pactos de partido.

Esperadnos: porque no olvidamos que los que están queriendo sacar adelante hoy unos presupuestos que prevén recortes en servicios básicos, son los mismos que han decidido la contratación de personas para cargos de confianza hechos a medida y con aumentos de sueldo que no son para nada compatibles con la política de austeridad que se predica.

Seguiremos insistiendo, aunque una vez más ocurra lo de siempre: se hablará mucho más de la tensión y la violencia de los manifestantes y no de la falta de legitimidad democrática de los recortes que se están generalizando en una Europa al servicio del Euro.

Mitteilung von Anonymous: Die Polizei hat eine Rauchwand kreieren wollen

Nach der Festnahme in Spanien von der angeblichen “Spitze” der Hacktivisten-Organisation Anonymous, die von der Polizei feierlich bekannt gemacht wurde, hat die Gruppe folgende Mitteilung herausgegeben:

Bürger von Spanien: Anonymous ist ein Kollektiv von unabhängigen Personen, ohne Führer, ohne Spitzen und ohne jegliche dirigierende Leitung. Wir sind Menschen, die die Meinungsfreiheit im Alltag und im Internet verletzt sehen, als ob wir Marionetten wären, ohnen jeglichen Recht zu Protestieren und etwas Fordern.  Aber sie täuschen sich. Wir sagen, dass es uns schon reicht, wir rebellieren uns gegen ein System, das uns als schlafende und unterwürfige behandelte, in dem man meinte, dass die Verstöße ungestraft sein würden und dass die Wahrheit für immer verschleiert sein konnte. Dieses System straft die, die versuchen, die Wahrheit zu sagen. Deswegen wollen wir der Bevölkerung, der Polizei, der Regiereung und der Welt unser Entschluss und Reflexion mit dieser Erklärung mitteilen. Von Anonymous aus haben wir die letzten Ereignissen in Spanien beobachtet; wie man den Namem von Anonymous gebraucht hat, um die Aufmerksamkeit von den Enträumungen von den verschiedenen Plätzen aller Städten abzulenken, um dabei die unangemessene Gewalt der Polizei zu verdecken. Wir sehen, wie man die miserablen gesellschaftliche Lage einer ineffizienten Regierung beschönigen will, die sich nicht nur als unfähig erwiesen hat, die Probleme zu lösen, sondern auch unwillig ist, dem Volk zu zu hören, um die Situation zu verbessern.

Die Polizei hat nur gelügt, sowohl in ihrer Pressemitteilung als auch danach. Sie hat keine “Spitze” festgenommen, weil wir keine “Spitze” haben. Der Server, den sie beschlagnahmen, war ein kleiner IRC-Server den wir an unseren anschließen. Wir pflegen keine Beziehung zu keiner Terrororganisation und wir unterstützen keine Form der Gewalt.  Wir werden keine Daten der Staatssicherheit in keinem Forum, der sich zur Terror-Apologie sich bereit erklärt, veröffentlichen, weil wir daran glauben, dass die Meinungsfreiheit nicht zu verhandeln ist. Nichts, was sie sagen ist wahr, außer dass wir viele sind, dass wir Legion sind, und dass wir alle sind.

Die Presse, die Antwälte, diejenigen, die die Informationstechnologien kontrollieren, die Bürger, alle haben sich über diese Mitteilungen lustig gemacht, dabei die Unfähigkeit von den Staatssicherheitskräften deutlich gemacht, aber von Anonymous aus merken wir, dass es etwas gibt, dass verschleiert bleiben sollte. Man löst die Demonstrationen auf, man greift die Empörten brutal an, man räumt die Camps auf. Dies klar stellend und des Amtsmissbrauch der Regierung und der Polizei bewusst, wollen wir alle Bürger aus Spanien und der Welt, die sozialen Bewusstsein oder nicht haben, dazu aufzurufen, sich jetzt mehr als sonst zu engagieren.  Damit sie auf die Straße gehen, beharrend, konstant, fröhlich, überzeugend und friedlich. Die, die es nicht machen könnten, sollen wissen, dass sie zu den Attacken beitragen können. Jeder in seinem Bereich, je nach Engagement, damit wir alle die Zensur, die Korruption, den Amtsmissbrauch abschaffen, damit wir unsere Meinungsfreiheit nicht verlieren und unsere Zukunft und die unserer Kinder selbst bestimmen können. Wir wiederholen, dass unsere Erklärungen keinen politischen Charakter haben und dass wir auf unsere Forderung weiterhin beharren werden, bis sie darüber reflektieren.

Es ist Zeit, die Lage zu verbessern. Es ist deine Zeit.

Äußere deine Empörung. Geh auf die Straße. Kämpfe für deine Rechte.

Volk von Spanien, ihr seid nicht alleine. Anonymous ist auch da.

Wir sind Anonymous. Wir sind Legion. Wir verzeihen nicht. Wir vergessen nicht. Erwarten Sie uns.

Tú decides.