Posts etiquetados ‘pp’

Logo rtveGestern Abend wurde erst in Twitter und dann in den Webseiten von den meisten spanischen Zeitschriften bekannt gegeben, dass der Vorstand des spanischen öffentlichen Fernsehen rtve beschlossen hat, den Anspruch, die Inhalte von den Nachrichtensendungen im voraus zu kennen, fest zu legen.

Der aus Partei gewählten Mitgliedern bestehenden Vorstand der rtve hatte es gestern beschlossen, dank den Stimmen von den Delegierten vom PP (Rechtspartei) und CiU (katalanische nationalistische liberale Partei). Dagegen haben der Delegierte von IU (Linkspartei) und der der sozialistischen Gewerkschaft UGT gestimmt. Die Delegierten vom PSOE (sozialistische Partei), ERC (katalanische nationalistische pro-Republik Partei) und die Gewerkschaft CCOO haben sich der Stimme enthalten, was letztendlich ermöglicht hat, dass der Beschluss gefasst werden konnte.

Alle Parteien kritisierten am Donnerstag diesen Zensur-Vorfall, obwohl es praktisch alle ihre Delegierten gewesen sind (abgesehen von der Linkspartei IU und die sozialistische Gewerkschaft UGT), die die Verantwortung dafür tragen (weil sie entweder dafür gestimmt oder sich der Stimme enthalten haben). Die Leitung der Nachrichtensendungen der rtve hat eine offiziele Mitteilung veröffentlicht, in der sie diesen Beschluss der Spitze des spanischen öffentlichen Fernsehen ablehnen und sich gegen die politische Kontrolle äußert, die der Vorstand seit gestern für sich beansprucht.

Dank den Widerstand der Medien und der regen Reaktion im Netz, werden die Mitglieder des Vorstandes ihren Beschluss morgen widerrufen.

Quellen (auf Spanisch):

elpais.com

abc.es

elmundo.es

publico.es

Anuncios

En los Desayunos de TVE, Cristóbal Montoro, portavoz económico del PP en el Congreso, ha defendido que los estados nacionales son los que deben gobernar en sus países. Ana Pastor le ha preguntado entonces si cree que las medidas adoptadas por Grecia, por Berlusconi… las toman ellos o desde fuera. La respuesta ha sido ambigua: ni sí ni no, ni todo lo contrario. Lógicamente: ¿cómo negar lo evidente? ¿Cómo admitir que con esta falta de representación política real poco importa a quién se elija entre los dos grandes partidos, si las políticas se las dictan desde Europa y el FMI?

A continuación, cuando se le ha preguntado por el 15m, ha empezado por calificar las propuestas de inconcretas, para pasar a decir luego que son propuestas a la izquierda y de hace 40 años: si el gobierno las aceptara, supondría un retroceso y una pérdida de empleo.

Me hago preguntas sobre cuatro temas:

1) Si las propuestas son inconcretas, ¿por qué se puede decir tan clara y taxativamente están a la izquierda? ¿Cómo se puede entonces afirmar tan tajantemente que implicarían un retroceso económico y en la creación de empleo?

2) Si son reivindicaciones clásicas de 40 años, ¿no será en parte porque llevamos bastantes años viendo cómo, de crisis en crisis, se vienen aplicando las mismas medidas pro-cíclicas?

3) ¿Se puede crear empleo favoreciendo la eliminación de la competencia entre muchas empresas medianas en beneficio del favorecimiento de  corporaciones “competitivas” cada vez más grandes? ¿No está entre las consecuencias de la búsqueda de competitividad a nivel global la creación si no de monopolios, sí de oligopolios? ¿No va todo ello en contra de la doctrina del libre mercado?

4) ¿Se puede crear empleo indefinidamente? ¿No sería mejor y más sostenible favorecer políticamente una distribución del trabajo existente entre más personas?

En cualquier caso, no nos puede sorprender ni este tipo de ambigüedades de nuestros políticos ni la deriva neoliberal de la (Des)Unión Europea. Todo esto no es ninguna novedad: es la consecuencia lógica de tener una mayoría conservadora en Europa. Confío en que, con casos como el de Grecia, cada vez nos quede más claro hacia dónde nos llevan las políticas que sólo buscan estabilidad presupuestaria y convergencia financiera creando inestabilidad social.

Algo tiene que cambiar en Europa o acabaremos vendiendo hasta los adoquines para pagar las deudas. Pero, claro, es lo que tiene ponerse en manos de usureros: que siempre te roban mucho más de lo que te dan.

Hace unas semanas se anunciaba que España tendrá este verano más banderas azules que nunca, especialmente en Galicia. La anécdota, que va más allá de la calidad de las playas, se quedaría en un asunto gracioso, si no tuviéramos ya la certeza de que la cosa no se queda en el color.

Porque entre tanto ya tenemos decretazo y flexiseguridad, salarios ligados a la productividad en España… ¿Y qué critica Rajoy? Por un lado, el pacto con los nacionalistas (olvidando sus pactos con el BNG en Lugo o con IU en Extremadura). Pero, por otro, (y esto me parece muy grave) que esta reforma no la quieren “ni Europa ni el FMI”. ¿O sea que a partir de ahora lo importante es qué opinan estos organismos y no la gente que les vota? ¿Para qué necesitamos gobierno y parlamento entonces?

Sigamos abriendo la brecha entre instituciones y realidad social y ya veremos qué pasa… Sigamos buscando estabilidad presupuestaria y creando inestabilidad social…

Resulta como mínimo escalofriante que alguien que cobra 38.000 € brutos al mes tache de delincuentes a los desahuciados y parados que están protestando delante del Parlament dificultando la entrada de los parlamentarios catalanes. El grito coreado vuelve a ser: “no nos representan”. Y cada vez que se grita se tiene más razón. Porque efectivamente es así: ¿representa a la ciudadanía una mayoría parlamentaria que decide un recorte social que afectará a la totalidad de la ciudadanía? ¿No se debería consultar antes a los ciudadanos mediante referéndum si realmente aceptan los recortes? Es difícilmente admisible que sigamos llamando representativas a este tipo de políticas: porque la mayoría parlamentaria no es igual a un cheque en blanco y porque las decisiones que tan drásticamente afectan a la totalidad de la ciudadanía no deberían tomarse en virtud de pactos de partido. Una vez más se pone en evidencia la falta de democracia real en nuestro estado. Volvemos a lo mismo: lo llaman democracia y no lo es; es oligocracia (gobierno de unos pocos), que no nos sigan engañando. No hay más que ver que los mismos que ponían de manifiesto hace un mes que los recortes ponían en peligro el Estado del Bienestar son los que ahora se abstienen para que salgan adelante, como resultado de pactos de partido.

Esperadnos: porque no olvidamos que los que están queriendo sacar adelante hoy unos presupuestos que prevén recortes en servicios básicos, son los mismos que han decidido la contratación de personas para cargos de confianza hechos a medida y con aumentos de sueldo que no son para nada compatibles con la política de austeridad que se predica.

Seguiremos insistiendo, aunque una vez más ocurra lo de siempre: se hablará mucho más de la tensión y la violencia de los manifestantes y no de la falta de legitimidad democrática de los recortes que se están generalizando en una Europa al servicio del Euro.